为何被称呼为犯罪嫌疑人？与被告有何不同？

在刑事诉讼过程中，一个人从普通公民转变为犯罪嫌疑人，再可能进一步发展为被告，这一系列身份的变化反映了法律程序的严谨性和公正性。

被称呼为犯罪嫌疑人的原因

犯罪嫌疑人是指在人民检察院正式向法院提起公诉以前，因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，其被这样称呼的原因主要有以下几点：

1、未经法院最终审判判定：根据我国《刑事诉讼法》第十二条规定的无罪推定原则，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，在法院判决之前，无论该人有多少犯罪嫌疑，都不能被认定为罪犯，只能称为犯罪嫌疑人。

2、体现程序公正：这种称呼体现了刑事诉讼程序的公正性，即任何人在未经法定程序证明有罪之前，都应被视为无罪，享有相应的权利和保障，避免了先入为主的观念和冤假错案的发生。

3、便于刑事诉讼程序的进行：使用“犯罪嫌疑人”一词有助于明确案件所处的阶段，以及该人在刑事诉讼中的地位和相应的权利义务，使刑事诉讼程序能够按照法定的程序和规则有序进行。

与被告的不同点

犯罪嫌疑人与被告存在以下不同点：

1、概念内涵：犯罪嫌疑人是涉嫌犯罪而被公安机关立案侦查、被检察机关审查起诉阶段人员的称谓；而被告是经检察机关提起公诉，由法院审理阶段人员的称谓。

2、所处诉讼阶段：犯罪嫌疑人处于侦查和审查起诉阶段，此阶段主要是公安机关和检察机关对案件进行调查、收集证据、审查判断等工作，以确定是否对嫌疑人提起公诉；而被告人处于审判阶段，即法院对案件进行审理并作出判决的阶段。

3、权利义务：犯罪嫌疑人在侦查和审查起诉阶段主要享有辩护权、申请回避权、使用本民族语言文字进行诉讼的权利等；而被告人在审判阶段除了享有上述部分权利外，还享有申请通知新的证人到庭、调取新的物证等更多的诉讼权利，同时也需要履行更多的诉讼义务，如遵守法庭秩序、如实陈述等。

4、身份确定性：犯罪嫌疑人的身份相对不确定，因为在此阶段可能由于新的证据出现或发现新的情况，导致对其是否实施犯罪存在疑问或改变看法；而被告人的身份则是相对确定的，即检察机关已经认定其实施了犯罪行为并向法院提起公诉，要求法院对其进行审判和处罚。

犯罪嫌疑人与被告在刑事诉讼中扮演着不同的角色，各自具有独特的权利和义务，正确理解和区分这两个概念对于保障刑事诉讼的公正、顺利进行具有重要意义。