胖猫轻生事件中，其女友是否应承担刑事责任？

胖猫轻生事件中，其女友是否需要承担刑事责任，需要根据具体情况来判断，以下是一些可能涉及的刑事责任分析：

1、诈骗罪

不构成要件：从目前公开的信息来看，警方调查得出的结论是谭某与“胖猫”存在真实恋爱关系，双方经济互有往来，未发现虚构婚姻的证据。“胖猫”转账时还备注是自愿赠与，这在法律上属于恋爱期间恋人之间的馈赠行为，难以认定为诈骗。

存在争议：事件中女方曾在与“胖猫”恋爱过程中对外宣称自己是女同，被指没有跟“胖猫”奔现的主观意图，如果此情况被证实，其隐瞒性取向的行为可能会被认为具有欺骗性质，存在一定的争议，但即便如此，仅凭隐瞒性取向这一点，要认定构成诈骗罪也存在一定难度，还需要综合其他证据和情节来进一步判断。

2、虐待罪

不构成要件：与此前牟林翰虐待案不同，牟林翰与其女友经常性共同居住、同居期间曾共同前往对方家中拜见对方父母，且双方父母均认可二人的同居状态及以结婚为目的的男女朋友关系等，因而二人之间关系与家庭成员关系并无本质区别，而在“胖猫”事件中，双方是异地恋，不存在共同居住等类似情况，所以不符合虐待罪的犯罪主体要求。

证据不足：要认定虐待罪，还需要证明女方存在长期的、多次的、故意的虐待行为，且情节恶劣，目前没有确凿的证据表明女方对“胖猫”实施了类似的虐待行为。

3、教唆自杀罪

缺乏证据：教唆自杀是指通过劝说、利诱、授意、怂恿等方法，故意引诱他人产生自杀的意图并导致其自杀的行为，在“胖猫”事件中，没有充分的证据表明女方存在教唆“胖猫”自杀的行为，虽然女方提出了分手，但仅从目前的信息来看，不能直接认定她有故意引诱“胖猫”走向极端的主观故意。

难以认定：“胖猫”的轻生可能是由于多种因素导致，包括自身性格、心理压力等，不能简单地归咎于女方的某一行为。

胖猫轻生事件中，其女友是否应承担刑事责任需根据具体情况判断，目前看来，该女友可能不需要承担刑事责任，但道德上或需反思。